这几天，我就遇到过这样的案例。在一个网站上找到的15年的地图被用来在网站上发表文章和传播知识。结果19年，我接到一个关于侵权的电话。我先说说我对这个侵权行为的疑问，如下：

因为1、如何证明这个图片版权属于他们（所指图片公司）呢？侵犯了合成照片，照片公司能否提供信息，包括照片拍摄或制作的作者是谁？证明它们是如何制造的。我读了这个。这不是实物图。

（因图片还处于侵权状态，不太方便放置网络，请大家理解）,这些图片是由正版软件制作的吗？有什么证据证明是合法制造的吗？例如，是否由adobe正版授权软件制作，使用的辅助元素是授权的还是正版的(

特别提示：合成图片有很多合成素材，也是设计师从其他素材网站下载的，也可能会有版权问题哦)，请提供证据。此外，打电话的律师表示，他们是从另一家公司购买图片的，是否有授权或合同出售公司，是否有作者的授权，是否买断了这家公司图片的版权，他和公司之间是否有相关的股权转让或一些相关的手续，这些都需要证明。我不是想得到个人授权。版权属于他。况且他的版权是2015年3月19日开始的。当时没有版权。他的版权是19年才注册的。他们没有告诉我们他们只是买断了这个权利，摄影公司应该有告知的义务。你不能利用互联网法律，先免费公开再收版权费。

这种属于投机行为。

我们尊重知识产权

2、图片版权是不是独家的，是不是唯一授权？的图片价格绝对不一样。现在说客户侵权的图片是组合设计的，不是拍摄的。组合元素是真材实料还是直接使用？这个还有待讨论，价格也不一样。目前市场价格为500-800元/件。

（可能也有价格高的，15年的图片高也高不到哪去，而且类似很古老的那种韩国素材，做设计的应该能联想到）,他们每个人收费5000元，这应该不符合市场价格。14-15年写原创文章时被客户使用，主要是为在线学习者提供免费的内容学习参考，没有任何商业价值。图片只是点缀，并没有创造任何利润。它们只用于公益学习。此外，这家公司成立于13年。14-15年间，这些材料在网上免费公开使用，没有收费标签和价格标签。现在他们说开始充电。这是他们的。请提供上述证据证明这种行为是公开的、免费的供大家使用，然后在没有任何提示或通知的情况下，就开始起诉侵权，收取高额费用。这种行为非常可耻，类似于前段时间闹得沸沸扬扬的SJZG。

（怕侵权不敢放名字，反正闹得很响，大家应该都听过）事件。

根据3、案件是否已过诉讼时效？原告的所有请求应予以驳回。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第28条：“侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权之日起计算。”原告称侵权行为本身是公开的。2015年发表的文章现在是2019年，应该已经超过诉讼时效了吧？原告的要求应该被驳回。原告所谓的维权行为可能涉嫌违反诚实信用原则，属于滥用职权、损害社会公共利益的行为，其主张不应予以支持。实践中，原告可以利用自己的网站或搜索引擎作为平台联系未来的诉讼当事人，允许公众免费自由下载涉案图片，并未采取任何版权明示的方式维护版权，如素材图片网站是否有明确的价格标签，明显位置是否有水印标记，部分素材图片网站未提前采取任何防范版权侵权的安全措施。被公众使用后，原告或其关联公司将对发现的物品提出索赔。协商不成的，将提起著作权侵权诉讼，通过诉讼寻求超值利益。通过提起著作权诉讼，使对方在诉讼压力下被迫支付远高于图片售价的赔偿，从而使原告达到获得超值利益的目的。据市场调查，涉案图片的市场价值为500-1000元。这个价格根据图片的分辨率和大小不同，成本也不同。但是，原告提出的索赔是5000元/件。即使包含维权费(留存律师费、公证费)，原告通过维权获得的利益也远高于正常商业交易获得的利益，容易产生道德风险。原告前述行为容易导致不良联想：即原告可能不是主要从事正常销售图片，可能并不是真的担心版权侵权或损害。恐怕其运作的核心在于通过诉讼维权获得更高的利益。受益于大数据的概念，类似原告的诉讼数量和具体案例不再是商业秘密。我们应该可以通过人民法院的公开数据找到类似案件的批准文件。相信法官能够对案件走向和法院对类似问题的认可意见做出合理的预测，进而引导我们以证据回应，防止恶意维权造成的损失。注意，各位，原告从未在其网站上设置明显的侵权预防措施，甚至连提价、水印等最基本的措施都没有采取，任由或可能诱导侵权事实的发生，进而提出远高于正常商业价格的赔偿，利用信息不对称，恶意获取高额利润。尊重知识产权是理所当然的事，通过诉讼维护合法权益是值得提倡的。但本案中，原告和被告故意未能提前采取预防措施，以诉讼获利为目的。这种行为是滥用权力，违反诚信原则，这种行为也应该受到遏制。

应提供4、原告除了提供著作权登记证书，授权书，还应该提供创作底稿手稿，如手绘图形、图标、线条、三维建模、层次图等。等创作证明，或者证明著作权已被受让方取得的文件，如职务创作任命书、委托合作创作合同中的权属约定，以及相应的创作证据。仅仅有一张psd分层图是不够的，因为经过哈希处理的设计元素，任何懂photoshop的设计师都可以组合设计，而且必须提供原创的手绘图纸，因为合成图不是摄影作品，属于创作，所以要有图纸作为证据。目前，原告属于摄影机构。除了提供创造性证据等证据材料外，还需要提供原权利人已经获得维权权利，相关原权利人已经放弃权利的声明。权属证明应包括：图片水印、时间戳、转让证明(职务创作转让、合作创作合同、委托创作合同、其他权属合同)、图片稿件、登记证明。此外，著作权登记证记载的登记日期晚于本案涉及的“侵权”日期，原告还需提供前述佐证，证明其具有合法的所有权来源。再次强调，客户目前使用的图片，只是网站内容用户用来查询学习，并没有产生商业价值或利润。原告提到的几个“侵权”图片都在网站的百科版块。百科是指上网者可以免费浏览和学习，网站不会通过这样的文章或图片进行浏览或明码标价。对于非商业目的的商业主体和广大市民来说，在高额赔偿的威慑力下，真的很恐怖。为了避免无休止的抱怨，如果放弃使用网络图片，会阻碍文化的有效传播。网络上的照片侵权案件涉及复杂的裁判要素，并非程式化的作业。侵权的判断不是简单的对与错，赔偿金额也不是简单的高或低。只有通过法官正确、公正的判决指导，权利人和公众才能得到应有的位置，合理利用科学文化成果，实现著作权法文化繁荣的目的。流年SEO成立于2012年，是国内较早一批专门从事网络营销、网站优化和网站建设，并将大数据、云计算、人工智能、SEO等技术应用于商业服务的企业。您可以联系我们，了解网站优化和网站建设需求。